 |
|
 |
National Institute of Justice（アメリカの国立司法研究所）
NIJでは防弾・防刃ベストに限らず、数多くの安全基準を定めていますが
この頁では防弾・防刃に関して抜粋しています。
NIJスタンダードに限らず世界には数多くのテスト基準があり(ジャーマンスタンダードやPSDB等)
メーカーは輸出する国が定める安全基準をクリアしなければなりませんでした。
そこでEU地域では新たに18の国家規格間で構成された欧州標準化委員会CEN基準を定めています。
2005 Milipol Show出展者のカタログにはPSDB,NIJ,CEN,GERMAN SCHUTZKLASSEN等、
多くの試験結果を取得していました。
NIJ/CEN共に海外マーケットの標準となっています。
Dupont社のホームページに記載されている防弾/防刃のレベル一覧。
(PSDB,NIJ,CEN,GERMAN SCHUTZKLASSEN)
アーマージャパングループが販売する全ての防弾ベストは
NIJ-STD-0101.04 レベルⅢＡ試験をクリアしています。
NIJが定めるパーソナル防弾ベストの規格はこちらをご覧下さい。(NIJ-STD-0101.04)
アーマージャパングループが販売するKAを素材とする防弾・防刃ベストは
防弾試験NIJ-STD-0101.04 レベルⅢＡ+Ｔと防刃試験
NIJ-STD-0115.00 レベルⅡをクリアしています。
NIJが定める防刃ベストの規格はこちらをご覧下さい。(NIJ-STD-0115.00)
|
|
■H.P. White Laboratory, Inc.について
|
H.P. White Laboratory, Inc.（アメリカメリーランド州にある防弾・防刃テストラボ）
世界各国にテストラボは数多くありますが、NIJに認可されたラボは少ないようです。
（NIJが認可しているテストラボ一覧）
メリーランド州にあるH.P.WhiteはNIJに認可された数少ないテストラボの一つで、
ここでの検査結果はブレが少なく検査には世界一の精度を保持し、
その検査結果は世界中で尤も信頼される検査機関として有名です。
但し、ここでの検査費用は割高で他のラボと比較した場合、検査にかかる日数も多いようです。
その為アーマージャパングループでの再検査は悪条件下のウェットのみの試験を申請しています。
製造元が取得した検査結果とアーマージャパングループがH.P.Whiteにて行った検査結果を
共にWebに表示する事でデータを比べる事も可能となり購入者にとってはさらに
安心感がアップする事と思います。また日本に密輸された拳銃ではトカレフが圧倒的に多い為、
トカレフテストも別途行っています。トカレフから発射される弾丸の速度はNIJが定める
ⅢＡの規格を上回る為、今までⅢＡのテストをパスしていてもトカレフに対応するかどうかは疑問でした。
ゴールドフレックスを製造するハニウェルでさえトカレフに対しての試験データは持ち合わせていなかった為、
アーマージャパングループではH.P.Whiteに協力して頂き
ⅢＡのテスト環境下でトカレフに使用される弾丸を用いて独自のテストを行いました。
トカレフテストに対応した物は“ⅢＡ＋Ｔ”としてデータと共にWeb上に記載しています。
H.P.Whiteに限らず試験データを取る場合サンプルテストと別にCertificationを(証明書)を取る方法があります。
生地をメーカーから購入し自社工場で裁断・縫製し製品に仕上げる場合に限り
Certificationの申請が可能となります。
この場合メンズ/レディスの成型によっても規定があり、
またサンプルパネルではなく販売される防弾ベスト６セットが
フロントパネル、バックパネル、サイドパネル、グローインパネル等の
全ての試験にパスしなければならないのでサンプリングテストと比べるとよりハードルは高くなり、試験費用も
高額となります。一般に海外での軍隊や警察などの国際入札にはCertificationを必要とする場合が
多いようです。我々輸入業者や販売会社はサンプリングテストにて申請する場合が殆どです。
|
防弾ⅢＡのテストデータ
ここではH.P.Whiteのデータの読み方を説明します。
WebにもUPしていますが、H.P.Whiteでは個別のテストデータも全て付随して送られてきますが、
同じ環境下でのテスト結果はトップページに一覧にまとめて記載されます。(参照)
このⅢＡのWETテストデータにはゴールドフレックスを23枚と25枚重ねたパネルを4枚使用して行っています。
テスト1と2はゴールドフレックスを23枚重ねたパネル結果で、テスト3と4は25枚重ねたパネル結果です。
1-2と3-4ではパネル枚数が違いますのでWeight(lb)の欄にはそれぞれの重さが記載されます。
Pliesの欄には使用されたパネル枚数が記載されています。
Obliquityの欄には銃弾の発射角度が記載されています。(パネルに対して垂直を0度/あとは30度の傾斜)
Caliberは使用する弾薬の規格。NIJのⅢＡのテストには9mm Lugerと44 magnumが使用されます。
Shotは発射数、Velocityは弾速(ⅢＡの規格では436m/s,1430ft/s以下)、
Penetrationはパネルを貫通した数(通)です。
Penetrationの欄に0以外の数字が記載されると、弾丸が貫通した訳ですから商品価値はなくなります。
この欄は数字以上に重要でアーマージャパングループがH.P.Whiteにて再試験する理由もここにあります。
仮に23枚のテストパネルが1枚を残して0だった場合は書面上は0でも商品価値はありません。
ⅢＡ試験やトカレフ試験に使用されたパネルはデータと共にH.P.Whiteより返送されてきます。
これらのパネルには弾痕がありパネルの1枚目から慎重に貫通枚数を数える作業を行います。
弾速の速いトカレフテストも、ただ単にパネルが貫通しない事より、何枚のパネルを残して
貫通しなかったのかが、一番重要です。
これらのデータの蓄積が最高の防弾ベストを作る事に必ず役立つからです。
売り手が商品特性をしっかりと把握する事で十分な商品説明も可能となり
お客様へ自信を持ってお勧めする事が可能です。
アーマージャパングループで販売している防弾ベストは全ての試験結果で十分なパネル枚数を残し
安全性を確信し自信を持って販売できる商品をラインナップしています。
Deformationは歪み(凹み)で44mm(1.73in)以下でなければなりません。
テストパネルはclay(粘土)上にセットアップされ粘土の硬度は予めドロップテストによる規定値で
決められています。44mmの凹みは粘土を人体と仮定した場合の衝撃値の限界を想定して
いるのではないかと思われます。仮に防弾パネルが限りなく薄く出来て弾丸が貫通しなくても凹みが規定値を
大きく上回ると人体が受ける衝撃は大きく、内臓破裂や粉砕骨折も考えられる為、
Deformationの数値は限りなく小さい程、人体が受ける衝撃は少なくなり安全性が高まります。
Web上にUPした全てのゴールドフレックスのテスト結果を見比べてみると分かりますが
同じ素材を使用している訳ですから枚数が多い程、凹みの数値は小さい筈ですが
実際には検査結果にブレがある事がお分かり頂けるかと思います。
限りなくテスト条件を同じにしようと試みても現実には温度、湿度、火薬(パウダー)量、粘土の硬度など
検査環境による微妙な違いが数ミリ以上のテスト結果に反映される場合もあり
H.P.Whiteであっても多少のブレは生じる為、一度ではなく複数のテストで検証する事が大切かと思います。
トカレフのテストデータ
上記に記載しているようにⅢＡのテストでは弾速が(436m/s,1430ft/s)以下なのでⅢＡテスト環境はそのままにトカレフの弾丸を
使用したテストを行っています。
(参照)
ここではゴールドフレックスが何枚でトカレフに対応するかが分からなかったので23枚～31枚の５セットのパネルを用意してテストを
行いました。KAも同様で何枚でトカレフに対応するかが分からなかったのでKA22枚のストライク面にゴールドフレックス3枚加えた物と
5枚加えた3種類のパネルを用意してテストを行っています。
トカレフ弾の最高速は1618ft/sでm/sに直すと最高で493m/sとやはり500m/sに近い速度があり実に強力なパワーがあることが
分かります。結果、全てのテストパネルは十分なパネル枚数を残しつつ、凹みも基準値以内でした。
トカレフテストは、ゴールドフレックスに限らずKA22及びDupont社のK129でも同様のテストを行っています。
|
防刃Ⅱのテストデータ
まず最初にNIJの防刃テスト(NIJ-STD-0115.00)には以下のように
レベル1からレベル3まで3種類のテストがあります。
| プロテクションレベル |
E1
Strike Energy
(Joules) |
Maximum
Penetration at E1
(mm) |
E2
Over Strike
Energy(Joules) |
Maximum
Penetration at E2
(mm) |
| Ｌ１ |
24 |
7 |
36 |
20 |
| Ｌ２ |
33 |
7 |
50 |
20 |
| Ｌ３ |
43 |
7 |
65 |
20 |
防刃レベル(L1/L2/L3)によって試験パネルに加えるエネルギー量(E1/E2)は大きく違ってきます。
弊社の防弾・防刃素材KA25はレベル2の試験を受けていますので
E1エネルギー(33ジュール)のインパクトで貫通が7mmまで、
E2エネルギー(50ジュール)のインパクトで貫通が20mmまでと決められています。
防刃試験にはP1、S1、SPIKEの3種類が有り、それぞれ違った刃物を使用します。
(NIJについて：NIJ-STD-0115.00を参照)
簡単に説明するとP1は片刃のナイフ、S1は両刃のナイフ、SPIKEは鋭利なアイスピックが用いられます。
まずH.P.Whiteで行ったKA22の防刃データから説明します。(KA22枚)
Sample Descriptionには試験パネル名が入り、
Blade(刃物の種類)の欄にはP1、S1、SPIKEの3種類が記載されます。
Angleの欄には刃物の入射角度が記載されています。
Desired Energyの欄にはテストレベルとエネルギー量がジュール単位で記載されています。
Drop Heightはインパクトまでの高さが記載されています。
Timeは落下した刃物の速度が計測されています。
Impact EnergyはDrop Mass(刃物の質量)と落下速度から割り出したエネルギー量が
ジュール単位で記載されています。
落下速度に微妙な違いが出る為、33Jと50J試験はピッタリの数字が出る事はありません。
Penetの欄には刃物が貫通した長さが記載されています。
KA22/KA25の試験結果を考察
KA22はデータにあるように2006年6月にまずL1/L2でスパイク試験のみを受けています。
その好結果を経て9月に、L2のS1/P1試験を受けています。
スパイク試験よりもP1(片刃ナイフ)のL2/E2試験が難しかったのですが
ギリギリパスしている事がデータからお分かり頂けるかと思います。
KA22の凄さはトラウマプレート(緩衝材)を一切使用せず、純粋にKAのソフトパネルのみを
22枚使用してL2をパスしている点にあります。
通常はL1でもL2でも20mmを超える事が殆どなので予め緩衝材を抱き合わせて
コンポジットパネルで試験を行います。
簡単に説明すると素材のみで試験をして30mm突き抜けた場合、
10mm以上のトラウマプレート(ウレタン等の緩衝材)をセットパネルにして試験を行います。
結果、緩衝材の分を差し引くと20mm以内となりますのでパスする事になります。
この場合、試験結果にはトラウマプレートの有無と厚みが記載されます。
アーマージャパングループでは2007年よりKA22に3枚追加してKA25として商品をリリースします。
KA25試験データを見て頂くとConstructionの項に5mm Back Foamと記載されているように
ウレタンフォームを使用したトラウマプレートにKAを25枚セットしてコンポジットパネルで試験を行っています。
L2の試験結果はP1/E2で僅か2mmを計測しています。
結果KAを3枚追加することで緩衝材を外しても僅かに7mmの計測値となる事が分かります。つまり
3枚パネルを追加する事でKA22と比べるとL2/P1/E2でさらに13mmもの安全性を稼ぐ事ができています。
実際のベストにもトラウマプレートは入っていますが、
取り外して使用しても素材自体が22枚でL2の機能を持っていますので、
性能に問題なく着用可能です。この場合、厚みが薄くなり着用の違和感は少なくなりますが、
実際にボディに着弾した場合などは緩衝材がショックを吸収する分、
入れた方が体の負担は楽になります。
弊社では防弾/防刃の兼用ベストを数年前より探し、色々な素材を使用してテストを重ねてきました。
FPC社に於いては過去2年間で本当に多くのサンプルベストを作って頂きました。
最終的にソフトパネルを使用した防弾/防刃兼用ベストで軽量で尚且つレベルⅡを併せ持つ素材に
出会ったのはパリで開催された2005 Milipol Showでイスラエルから出品していたLior社でした。
世間を見渡してもNIJのレベル1でさえ受かるのが難しい事は承知していたので、
最初は半信半疑でしたがH.P.Whiteで得たテスト結果は本当に間違いの無い物でした。
2006年度にKA22を一部販売し、2007年2月より更に安全なKA25の販売を開始する運びとなりました。
|
|
■防弾・防刃データ一覧(コピー・転載・印刷は厳禁！！)
|
F.T.P社がAustralian Labにて行ったDryでの “防弾ⅢＡテスト”(GoldFlex25枚)
F.T.P社がAustralian Labにて行ったWetでの “防弾ⅢＡテスト”(GoldFlex25枚)
Lior社がFMSにて行ったDry環境下での “防弾ⅢＡテスト”(GoldFlex23枚)
Lior社がFMSにて行ったウェット環境下での “防弾ⅢＡテスト”(GoldFlex23枚)
Lior社がFMSにて行った“防弾トカレフテスト弾速指定 500m/s オーバー”(GF29+5mmFoam+1PC)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾ⅢＡテスト”(GoldFlex23枚と25枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾ⅢＡテスト”(KA22枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾ⅢＡテスト（44mag）”(KA129 32枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾トカレフテスト”(K129 32枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾トカレフテスト”(GoldFlex23/25/27/29/31枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾トカレフテスト”(KA22枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾トカレフテスト”(GF3枚+KA22枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行ったWet環境下での“防弾トカレフテスト”(GF5枚+KA22枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行った“防弾トカレフテスト ⅢＡ＋Ｔ”(防弾ガラス)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行った“防弾トカレフテスト Ｖ５０”(防弾ガラス正面)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行った“防弾トカレフテスト Ｖ５０”(防弾ガラス背面)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行った“防弾トカレフテスト ⅢＡ＋Ｔ”(ハンドガン用 防弾パネル)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行った “防刃Ⅱテスト”(KA22枚)
ラムエンタープライズ社がH.P.Whiteにて行った “防刃Ⅱテスト”(KA25枚)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾シークレットバッグのトカレフテスト “防弾Ｖ５０テスト”(SP22)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾ブリーフケースのテスト “防弾ⅢＡテスト”(K129)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾シールドのテスト “防弾Ⅲ－Ｖ５０テスト”(シールド部)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾シールドのテスト “防弾Ⅲ－Ｖ５０テスト”(ガラス部)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾ヘルメットのテスト “防弾Ⅱテスト”(BH2)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾ヘルメットのテスト “防弾Ⅱテスト”(BH2B)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾ヘルメットのバイザーテスト“防弾Ⅱテスト”(VisorⅡ)
F.T.P社がH.P.Whiteにて行った防弾ヘルメットのバイザーテスト“防弾ⅡAテスト”(VisorⅡＡ)
|
|
|
 |
 |
